{{ date }}
{{ date }}
一、一般债权的审查
1.破产债权的产生依据
债权债务关系的发生，都必须有事实和法律依据。管理人对债权进行审查时应注意债权的形成依据，即证明债权真实存在的证据。实践中，破产债权的形成依据包括以下几类：
(1)合同。合同是债权债务关系发生的重要事实依据。破产债权如果依据合同形成，则管理人应当重点审查合同是否合法有效。债权人依据无效合同申报的债权显然不能成立。
(2)人民法院的判决书、调解书。债权人依据人民法院的判决书、调解书申报债权，管理人此时主要审查判决书、调解书的真实性以及其是否已经生效。未生效的判决书、调解书等法律文书不能作为确认债权的依据。
(3)仲裁裁决书。仲裁委员会依法制作的仲裁裁决书一旦生效，则与人民法院的判决书具有同样的法律效力，是重要的债权申报依据。管理人依据仲裁裁决书对申报债权进行审查，要注意的是当事人之间是否存在有效的仲裁条款以及仲裁事项是否在当事人所约定的仲裁范围之内。
(4)其他能够证明债权成立的依据。凡是能够证明债权债务关系真实发生的收款收据、债务确认函、转账凭证、往来电报、函件、借条、欠条等材料，都可以作为债权申报的依据。管理人对这些债权进行审查时，不仅需要对这些证据材料本身的真实性进行审查，同时还必须审查是否有其他证据材料证明当事人之间发生了真实的债权债务关系，进而形成完整的证据链。
2.破产债权的时效
管理人审查债权时需要注意债权是否超过诉讼时效以及申请强制执行的期间。
3.破产债权的具体金额
管理人审查债权时对债权金额的审查主要包括以下内容：
(1)债权人依据合同、协议书、判决书、裁决书等债权文书计算债权金额的，要按照债权文书约定或确定的债权计算依据进行审查；对于债权人没有按照债权文书约定或确定的债权计算依据计算债权金额的，管理人应当予以纠正；约定的债权计算标准不符合法律法规的强制性规定的，管理人应当按照法律规定对债权金额重新计算。
(2)申报债权包含利息的，利息计算至破产申请受理日。债权人与债务人有减免利息约定的，从其约定；申报人计算利息应以合同约定或生效法律文书确认的利率计算，除非该利率约定违反法律规定或者约定不明时，则按照相关法律、司法解释及人民银行规定的利率标准认定；申报的债权包含违约金、定金的，以实际损失为限；对于资金被债务人占用的，其利息损失以人民银行规定的同期贷款利率标准为限，超出部分不予确认。
(3)申报债权时已经生效的法律文书，直接予以确认；生效法律文书仅列明债权的计算方法的，依照文书计息至债务人破产受理日；对受理日之后产生的利息、罚息、违约金、滞纳金等不予确认。
二、特殊债权的审查
（一）融资租赁债权的审查
实践中，融资租赁的融资一般来说并无异议，争议焦点往往在于融物。融物应如何判断，融资租赁本质上可分为直租和回租两种形式，其中回租式融资租赁在融物判断上最容易产生纠纷。在(2017)最高法民申111号民事裁定书中，最高人民法院提出了“三步审查法”，对管理人审查融资租赁债权提供了指引。
1.融资租赁物是否客观存在
实践中，有部分名为融资租赁的合同仅有资金空转，并无实际租赁物。毫无疑问，此类合同当然不足以构成融资租赁法律关系，而属借贷合同关系或者其他法律关系。需要说明的是，融资租赁合同虽对租赁物作出约定，但未特定化的，也不能认定租赁物客观存在。例如(2016)最高法民终286号民事判决书中，最高人民法院认为，出租人与承租人签订的《融资租赁合同》，虽名为“融资租赁”，并就租赁物及租金等问题作出明确约定，且附有《租赁物所有权转移证书》及《租赁物清单》，但《租赁物所有权转移证书》仅载明租赁物所有权转移而未载明具体的租赁物名称及型号，《租赁物清单》仅列明了租赁物的供货商、租赁物名称、入账金额、入账时间、已提折旧及账面净值。而入账金额、时间、折旧、账面净值系财务记账方式，供货商及设备名称尚不足以使得租赁物特定化。仅凭《租赁物所有权转移证书》及《租赁物清单》尚不足以证明存在能与《租赁物清单》所列租赁物一一对应的特定租赁物，也不足以证明案涉《融资租赁合同》履行过程中存在租赁物的所有权转移，因此法院对出租人有关租赁物实际存在、合同性质系融资租赁合同的主张不予支持。
2. 融资租赁合同中转让价款是否合理
融物的特征在于其担保功能，即出租人保留租赁物的所有权以担保其对承租人租金债权的实现。如租赁物的价值与租金构成并无直接关联或差异过大，租金体现的不是租赁物的购买价值及出租人的成本利润，则意味着租赁物担保功能丧失。在山东高院再审的仲津国际租赁有限公司与山东鸿利化纤科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案涉售后回租的租赁物原值仅为522.8万元，而在双方未对租赁物的价值进行必要的评估的情况下，承租人即以1064.2万元的价格转让给出租人。法院认为，租赁物的转让价格与其实际价值明显不符，明显存在租赁物低值高估的情形，以融资租赁之名，行借贷之实，应按照其实际构成的借款合同关系处理。
3.融资租赁物的所有权是否发生转移
此处的所有权转移是指租赁物的所有权从出卖人处转移到出租人处。传统的融资租赁交易中，所有权转移鲜有争议。但在售后回租式融资租赁中，由于出卖人与承租人混同，租赁物一般不发生占有的实际变动，所有权转移与否也变得模糊。在(2014)民二终字第109号民事判决书中，最高人民法院认为，案涉房地产售后回租式《融资租赁合同》的出卖人和承租人均为置业公司，租赁物为其在建商品房。在合同订立前该租赁物已被有关行政主管部门认定为超规划建设的违章建筑，在租赁期间亦未取得商品房预售许可，故租赁物所有权无法从出卖人移转至出租人。出租人作为专业的融资租赁公司，其对案涉租赁物所有权无法过户亦应明知，故其真实意思表示并非融资租赁，而是出借款项。置业公司作为租赁物的所有权人，虽名为承租人，但实际上不可能与自己所有的房产发生租赁关系，其仅是以出卖人之名从租赁公司获得款项，并按合同约定支付利息，其真实意思表示也并非售后回租，而是借款。故案涉融资租赁交易，只有融资，没有融物，双方之间的真实意思表示名为融资租赁，实为借款法律关系。破产程序中管理人可依“三步审查法”，对融资租赁合同的法律关系进行认定。若其通过“三步审查法”检验，则应当认定其构成融资租赁合同；若其未通过，则应当根据其构成的实际法律关系进行认定。
（二）诉讼、仲裁未决债权的审查
未决债权是指正在诉讼或仲裁过程中尚未有裁判结果的债权。对债权人申报的诉讼、仲裁正在进行中的债权审查时，管理人对于此类债权申报登记后，无须进行实质审查，待法院、仲裁机构作出裁决后，管理人可以依据法院判决或者仲裁裁决进行认定。为保证债权人在裁决结果确定后能够行使权利，法律赋予未决债权人以申报债权的权利。但是，未决债权在裁决结果确定前，其权利应受到限制，管理人可以在第一次债权人会议召开前，向人民法院申请是否给予该类债权人表决权。
（三）附条件债权、附期限债权的审查
管理人对附条件、附期限的债权审查，应当重点审查债权所附条件和期限。对于附条件债权，管理人应当审查所附条件是否成就，条件尚未成就的。暂缓认定。对于附生效条件的债权，管理人应当将其分配额提存，在最后分配公告日，生效条件成就的，应当交付给债权人；生效条件未成就的，应当分配给其他债权人；对于附解除条件的债权，管理人应当将其分配额提存，在最后分配公告日，解除条件成就的，应当分配给其他债权人；解除条件未成就的，应当交付给债权人。附开始期限的债权，无论其所附期限是否到来，在破产申请受理时，均视为已经到期，属于破产债权。附终止期限的债权，在破产申请受理时所附期限未到来的，认定为破产债权。
（四）连带债权的审查
管理人审查连带债权时，应注意以下问题：(1)连带债权人可以由其中一人代表全体连带债权人申报债权，也可以共同申报债权。(2)债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿全部或者部分债务的，可以就其对债务人已清偿部分的求偿权向管理人申报债权，管理人应依法进行审查。(3)债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，可以就其对债务人尚未清偿部分的将来求偿权向管理人申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。(4)债务人是连带债务人时，债权人可以向管理人申报债权。连带债务人数人被人民法院裁定受理破产申请的，债权人可以分别向债务人和其他连带债务人的管理人申报其全部债权。债权人未申报债权的，其他连带债务人可就将来可能承担的债务申报债权。
（五）对未到期债权和附利息债权的审查
未到期债权是指在人民法院受理破产申请后，债权人对债务人享有的债权是期履行的债权。一般情况下，只有到期的债权才发生请求对方履行和强制的请求权，未到期的债权不能请求债务人履行义务。但进入破产程序后，债人的财产已依法被管理人接管，债务人已无法保证在债权期限到来时履行义务，如果不允许债权人对债务人的未到期债权进行申报，显然无法对该类债权人进行保护，因此对未到期债权可以进行申报和审查。对于附利息债权，企业被裁定受理破产时，利息停止计算。但对于停止计息的时间是裁定受理当日还是裁定受理的次日，法律法规没有相应规定，对此管理人在债权审查过程中一般按照破产受理次日不再计算利息。
（六）逾期申报债权的审查
《企业破产法》第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条第一款规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。”破产程序的核心价值之一是维护全体债权人的合法权益，对未在规定期限内申报债权的债权人，一方面应给予必要的救济，另一方面也应当使其承担不利后果。管理人对于逾期申报债权进行审查时，一方面应同样对该类债权的形式要件与实质内容进行全面审查，另一方面需要对申报期限进行严格把控。审查与确认补充申报债权的费用，破产法未进行明确规定，实践中，管理人可以根据逾期申报债权的工作量制定相应的收费标准。
来源：“一起申报”微信公众号
声明：本网站仅为提供信息之目的，不代表本网站的法律意见或对法律的解读，任何仅仅依照本网站文章的全部或者部分内容而做出的作为或不作为决定及因此造成的后果由行为人自行负责，如果您需要法律意见或其他专家意见，应当向具有相关资格的专业人士寻求专业的法律帮助。
